狗狗打蛋白的作用吗？
最近看到不少这样的文章 比如这篇文章，把注射疫苗说得像邪教一样，作者是兽医，他当然可以反对任何事物，但是他并没有给反对的理由啊？！ 还有一篇文章说，其实现在狗狗的狂犬病已经很少了，所以没必要打疫苗 我看了下内容，其实就是一句“狗得狂犬病的概率不高”。但是这句话本身并没有什么意义。
因为对于犬主来说，他们根本不关心得病率低不高，他们只要知道得了病会死就好。所以如果这个作者的目的是要打消人们给狗打疫苗的念头的话，我觉得写得还不够好。 他应该写成这样： “根据世界卫生组织统计，世界上每年会有60000到80000人感染狂犬病，其中99%的病例发生在亚洲和非洲地区。而在中国，每年会有3000人死于狂犬病。 不过呢，中国每年被狗咬伤后去打针的人也有接近1000万。所以你看，虽然每年有3000人在病死，但还有9700多人在打针被打死。而且这些人里面可能大部分本来就不会得狂犬病的呢.... 所以你看，不打疫苗也死不了人的啦~" 这个方法就很有效嘛~~让所有人不去打疫苗，同时也不会有人感染狂犬病
接下来我们看看这个答案吧 我看完之后觉得，这个答主真的是很负责任的一个医生呀~~~（鼓掌） 但是最后他说了一句“如果你坚持要给狗子们打，那就打吧……” 嗯……难道是因为他看到了很多反对的声音所以才这么说的么？ 那我就来反驳一下吧～ 如果题主问的是，要不要给狗打蛋白的问题的话，我的答案是肯定的。 因为蛋白里不仅有狂犬病毒抗体，还含有其他抗病毒的抗体哦~ 比如说，犬瘟热、细小等传染病的抗体都有的哦 这种针剂叫做“三联苗”或者“二联苗” 在国内，三联一般是指犬瘟热、细小、传染性肝炎三联，二联则是犬瘟热和小犬瘟二联。国外有很多品种的三联，这里就不一一介绍了 那么到底要不要打呢？
第一，看你家狗有没有打过三针疫苗； 第二，看当地狂犬疫情如何——如果很频繁，就打五联+狂犬；如果不频繁则可以打四联或二联。第三，考虑是否出门，若是经常出去遛，则建议打五联+狂犬 但请注意，如果是小宠物店，他们是不会给你打三联或者二联的，因为他们拿不到批号…（为什么拿不到我也不清楚-_-）